171 km para poner a prueba el GPS: así midieron Garmin, Suunto, COROS y Amazfit el UTMB 2026

El UTMB no solamente representa una de las pruebas más exigentes del trail running. Sus más de 170 kilómetros alrededor del Mont Blanc también ofrecen un escenario difícil de replicar para poner a prueba un reloj GPS: bosques, edificios, valles, grandes ascensos, curvas cerradas, pasos por avituallamientos y prácticamente un día completo de registro para los corredores más rápidos.

Montre Cardio GPS realizó un análisis de los relojes utilizados por los primeros 30 hombres y 20 mujeres del UTMB 2026, recopilando los datos principalmente a partir de las actividades publicadas por los corredores en Strava.

En total, el medio consiguió identificar 44 relojes GPS y analizar 38 trazas GPX, lo que permite observar no solamente qué dispositivos utilizaron algunos de los mejores corredores del mundo, sino también qué tan cerca estuvieron sus registros después de completar el recorrido.

La propia publicación advierte que no se trata de una muestra representativa de todo el pelotón. Los corredores élite tienen acuerdos de patrocinio y esto influye directamente en las marcas que aparecen en el análisis.

Aun con esta limitación, los resultados dejan una conclusión interesante: las diferencias entre los principales fabricantes son cada vez más pequeñas.

Garmin y COROS dominan entre los hombres

Entre los primeros 30 hombres, Garmin estuvo presente en aproximadamente el 37%, mientras que COROS alcanzó el 33%. Suunto apareció con diferentes generaciones de sus relojes y Amazfit consiguió la exposición más importante de todas: el ganador Ben Dhiman utilizó un Cheetah 2 Ultra.

El Top 10 mostró bastante variedad.

Ben Dhiman ganó utilizando Amazfit, Baptiste Chassagne llevó un Garmin Forerunner 965, mientras Caleb Olson, Virgile Moriset y Joaquin López compitieron con diferentes modelos COROS. Hannes Namberger, sexto, utilizó un Suunto Vertical 2.

Pero uno de los aspectos más interesantes aparece cuando observamos la antigüedad de algunos dispositivos.

En el Top 30 todavía encontramos relojes como Garmin Fenix 6X, Fenix 6 Pro, Fenix 7, Forerunner 255, Forerunner 955, Suunto Race y Suunto Vertical.

No todos los élites necesitan el último reloj disponible.

En una carrera donde los primeros pueden terminar por debajo de las 24 horas, utilizar un dispositivo conocido, fiable y relativamente ligero puede resultar más importante que disponer de la mayor autonomía posible.

De hecho, solamente alrededor del 33% de los hombres analizados utilizó una pantalla AMOLED.

Entre las mujeres también hay variedad

La situación entre las primeras mujeres fue similar, aunque hubo más actividades donde no fue posible identificar el dispositivo.

Blandine L’Hirondel ganó utilizando un COROS APEX 4, Rachel Entrekin llevó un VERTIX 2S y Emily Schmitz utilizó un Amazfit Cheetah 2 Ultra.

Suunto apareció con el Vertical 2 y el Race 2, mientras Garmin tuvo presencia con Enduro 3, Fenix 8 Pro y Fenix 8.

Otro dato interesante es el tamaño.

A pesar de la tendencia hacia relojes más compactos, entre las primeras mujeres aparecen dispositivos grandes como el Garmin Enduro 3 de 51 mm, COROS VERTIX 2S de 50 mm y Suunto Race 2 de 49 mm.

La elección del tamaño continúa siendo mucho más personal de lo que podría sugerir simplemente el diámetro de la muñeca.

¿Cuánto mide realmente el UTMB?

Aquí empieza la parte más interesante.

La organización anunció para UTMB 2026 una distancia de 173.6 kilómetros y aproximadamente 9,700 metros de desnivel positivo.

Sin embargo, existe un detalle importante.

Los 173.6 kilómetros corresponden a una medición 3D, donde se tiene en cuenta la pendiente del terreno. La distancia proyectada horizontalmente sobre el mapa, o distancia 2D, queda aproximadamente en 171.3 kilómetros.

Cuando Montre Cardio GPS analizó los registros válidos de los relojes utilizados por los corredores, obtuvo un promedio de:

171.2 km y 9,730 m D+.

Es decir, apenas unos 100 metros de diferencia respecto a la distancia 2D de referencia.

Para una carrera de más de 170 kilómetros, el resultado es notable.

Suunto, Garmin, COROS y Amazfit separados por poco más de un kilómetro

Al agrupar las distancias registradas por marca, el análisis de Montre Cardio GPS obtuvo los siguientes resultados:

Referencia 2D del recorrido: 171.3 km

Garmin: 171.73 km

Suunto: 171.40 km

COROS: 170.73 km

Amazfit: 170.50 km

Suunto quedó técnicamente más cerca de los 171.3 kilómetros de referencia, con apenas unos 100 metros de diferencia en el promedio.

Pero utilizar estos datos para declarar a Suunto como ganador sería simplificar demasiado el análisis.

Entre el promedio más largo, Garmin, y el más corto, Amazfit, existe una diferencia de apenas 1.23 kilómetros después de aproximadamente 171 kilómetros de recorrido.

Estamos hablando de menos del 1%.

Además, no todos los corredores utilizaron necesariamente la misma configuración satelital. Algunos dispositivos pudieron funcionar en multibanda, mientras otros pudieron utilizar configuraciones destinadas a extender la autonomía.

También entran en juego los movimientos de cada corredor: errores de navegación, entradas a los avituallamientos, paradas y pequeñas diferencias al tomar las curvas.

La conclusión más importante, por tanto, no es qué marca ganó.

Es lo cerca que estuvieron todas.

El desnivel cuenta otra historia

Cuando observamos la elevación, las diferencias aumentan.

La referencia del recorrido se encuentra alrededor de los 9,700 metros positivos, mientras que los promedios registrados fueron:

Amazfit: 9,694 m D+

Suunto: 9,689 m D+

COROS: 9,581 m D+

Garmin: 9,936 m D+

Amazfit y Suunto quedaron prácticamente sobre la referencia, mientras COROS tendió a registrar menos desnivel y Garmin mostró una tendencia a sobreestimarlo.

Entre los diferentes dispositivos analizados aparecieron registros aproximadamente 300 metros por debajo y hasta 500 metros por encima de la referencia.

Esto representa diferencias cercanas al 3–4%, considerablemente mayores que las encontradas al analizar la distancia.

Y demuestra algo importante: medir correctamente el desnivel continúa siendo uno de los mayores desafíos para un reloj deportivo.

El Suunto Race 2 también pasó por UTMB

Los resultados tienen además un detalle interesante teniendo en cuenta la reciente llegada del Suunto Race 2.

Tres corredores del grupo analizado utilizaron esta nueva generación.

Alexandre Beraud, 30.º masculino, registró:

170.76 km y 9,703 m D+.

Julia Rezzi, 16.ª femenina:

173.31 km y 9,736 m D+.

Y Abby Hall, 18.ª femenina:

171.40 km y 9,658 m D+.

Los tres registros presentan diferencias, algo completamente normal considerando que hablamos de actividades realizadas por corredores distintos y no de una prueba controlada con varios relojes colocados sobre la misma persona.

Sin embargo, muestran que el Race 2 ya ha sido utilizado durante una prueba completa de este nivel con registros coherentes respecto a las referencias del recorrido.

Especialmente llamativo es el desnivel registrado por Beraud: 9,703 metros frente a los aproximadamente 9,700 metros oficiales.

Los relojes modernos cada vez cometen menos errores

El análisis de las trazas GPX también permite observar dónde siguen apareciendo los problemas.

Los dispositivos más antiguos muestran mayores desviaciones bajo árboles, entre edificios o en zonas donde la recepción satelital se complica.

Las diferencias se vuelven especialmente visibles al comparar generaciones. Modelos antiguos sin GNSS multibanda pueden desviarse considerablemente dentro de bosques o al pasar cerca de construcciones, mientras las generaciones recientes consiguen mantener las trazas mucho más agrupadas.

También aparecen errores que no tienen nada que ver con el reloj.

Entrar a un edificio durante un avituallamiento puede provocar pérdida temporal de señal. Un corredor puede equivocarse de camino, cortar una curva o desviarse para realizar una parada.

Todo termina formando parte del archivo GPX.

Por eso mirar solamente la distancia final no siempre permite determinar qué reloj fue realmente más preciso.

¿Necesitamos realmente 100 horas de batería para correr UTMB?

Los relojes utilizados por los élites también dejan otra reflexión.

La industria ha convertido la autonomía en uno de los principales campos de batalla de los relojes para ultra distancia. Cada nueva generación intenta ofrecer más horas de GPS.

Pero los profesionales muestran una realidad diferente.

Para un corredor capaz de terminar UTMB en menos de 24 horas, un reloj con 30, 40 o 50 horas de autonomía puede ser más que suficiente.

Por eso siguen apareciendo modelos de generaciones anteriores. Un dispositivo más pequeño, ligero y conocido puede resultar preferible a uno considerablemente más grande simplemente porque ofrece 80 o 100 horas de batería.

Para un corredor que necesita 35 o 40 horas para completar UTMB, la ecuación cambia. Ahí sí necesitamos autonomía suficiente y cierto margen de seguridad.

No existe, por tanto, una autonomía perfecta para ultra distancia.

Existe una autonomía adecuada para el tiempo que esperamos permanecer en carrera.

La precisión GPS ya no parece ser el gran diferenciador

Quizá esa sea la conclusión más interesante de los datos recopilados por Montre Cardio GPS.

Después de aproximadamente 171 kilómetros, los promedios de Garmin, Suunto, COROS y Amazfit quedaron separados por poco más de un kilómetro.

Suunto quedó más cerca de la referencia 2D, Garmin ligeramente por encima y COROS y Amazfit por debajo. Pero las diferencias son demasiado pequeñas y las condiciones demasiado variables como para utilizar este análisis para coronar una marca como la más precisa.

Lo que sí podemos decir es que los relojes GPS modernos han alcanzado un nivel de precisión muy alto.

Y eso cambia la conversación.

Cuando varias marcas pueden registrar una carrera de más de 170 kilómetros con diferencias inferiores al 1%, probablemente la decisión de compra ya no debería depender únicamente de cuál tiene “el mejor GPS”.

Mapas, navegación, autonomía, comodidad, pantalla, métricas de entrenamiento, ecosistema y facilidad de uso empiezan a tener tanto o incluso más peso.

El UTMB 2026 deja así una conclusión bastante clara: las diferencias entre los mejores relojes GPS siguen existiendo, pero cada vez son más pequeñas.

Contacto

Síguenos en nuestras redes sociales.

Suscripción

contacto@trailrunningnews.com.mx

+52 771 1047275

© 2025. All rights reserved.